Aplicación del análisis discriminante en la diferenciación de sustratos para la producción de plántulas de Talipariti elatum ((Sw) Frixell)

Contenido principal del artículo

Marilyn Alonso-López
Gretel Geada-Lopez
Yasiel Arteaga-Crespo
Yudel García-Quintana

Resumen

El estudio tuvo como objetivo mostrar la utilización de un método multivariado en la selección del sustrato adecuado para la producción de plántulas de Talipariti elatum, constituidos cachaza, turba y biocarbón, así como mezclas volumétricas de cachaza-biocarbón y turba-biocarbón a partir de la evaluación de las variables morfométricas: altura, diámetro del cuello de la raíz, peso seco aéreo, peso seco de la raíz principal y peso seco de las raíces finas. El análisis de discriminante resultó ser una herramienta estadística factible para diferenciar los diferentes sustratos. Con tres funciones discriminantes se logró explicar la variación. La primera función discriminante explicó el 96,6% de la variación presente entre los datos, y la variable altura es la más correlacionada con esta. La menor altura correspondió al sustrato biocarbón que pudiera estar relacionado con menores contenidos de nitrógeno en relación con los restantes tratamientos.

Downloads

Download data is not yet available.

Detalles del artículo

Cómo citar
Alonso-López, M., Geada-Lopez, G., Arteaga-Crespo, Y., & García-Quintana, Y. (2015). Aplicación del análisis discriminante en la diferenciación de sustratos para la producción de plántulas de Talipariti elatum ((Sw) Frixell). Revista Forestal Baracoa, 34(1), 3-10. https://www.forestbaracoa.edicionescervantes.com/index.php/fb/article/view/453
Sección
Artículos Originales

Cómo citar

Alonso-López, M., Geada-Lopez, G., Arteaga-Crespo, Y., & García-Quintana, Y. (2015). Aplicación del análisis discriminante en la diferenciación de sustratos para la producción de plántulas de Talipariti elatum ((Sw) Frixell). Revista Forestal Baracoa, 34(1), 3-10. https://www.forestbaracoa.edicionescervantes.com/index.php/fb/article/view/453

Referencias

Ansoren A, M. J. 1994. Sustratos, propiedades y caracterización. España. Ediciones Mundi-Prensa. 172 p.

Caballero, J. A. et al. 1997. Characterization of sewage sludges by primary and secondary pyrolysis. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis (NL). Elsevier B.V. p.40-41, 433-450.

Chirino e. et al. 2008. Effects of a deep container on morpho-functional characteristics and root colonization in Quercus suber L. seedlings for reforestation in Mediterranean climate. Forest Ecology and Management (NL). Elsevier B.V. p. 256, 779-785.

Contardi, l. 1999. Medición de plantines. Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico (CIEFAP). V 5(4) p. 11-12. Argentina

Débora Zumkeller, s. d. et al. 2006. Producción de plantas de Tabebuia heptaphylla en diferentes sustratos y niveles de irrigación, en condiciones de invernadero. Bosque (CL) 27(3): 267-271.

Fuentes, M. Y., oropeZA, J. 1996. Evaluación preliminar del comportamiento de algunos materiales orgánicos como sustratos para la siembra de Eucalyptus urophylla. Segundo Taller Internacional Biomasa Vegetal. Bioforest, Pinar del Río. Cuba. 23 p.

Gallardo, C. 2003. Materiales comúnmente utilizados en la formulación de sustratos. In Actas Jornada Técnica: Introducción al uso de sustratos en la producción comercial de plantines de viveros. EEA INTA, Concordia, Entre Ríos: 5-12.

Gerding V., herMosillA, M. e., GreZ, r. 1996. Sustratos de corteza compostada para la propagación vegetativa de estacas de tallo de Podocarpus nubligena Lindl. Y Eucryphia cordifolia Cav. Bosque (CL) 17(2): 57-64.

Green, t. h., MitChell, r. J. 1992. Effects of nitrogen on the response of loblolly pine to waterstress. I. Photosynthesis and stomatal conductance. New Phytl (GB) (122): 627-633.

Guzmán, J. M. 2003. Sustratos y tecnología de almácigo. In: Memoria de cursos de producción en ambientes protegidos. UCR-CYTED. San José, Costa Rica.

Hair J. F., Anderson, r. e., tAthAM r. l., blACk, W. C. 1999. Análisis multivariante. Madrid. Prentice Hall Iberia. 832 p.

Koch J. And W. Kaminsky 1993. Pyrolysis of a Refinery Sewage Sludge, Erdöl, Kohle, Erdgas, Petrochem. 46, 323.

LAndis, t. et al., 1990. The container tree nursery manual. Handbook 674. Washington, DC. USDA, Forest Service. 85 p.

lAndis, t. et al. 2000. Manual de vivero para la producción de especies forestales en contenedores. Vol. 2. Contenedores y medios de crecimiento. Handbook 674. 126 p.

lAVAdo, r. 2000. Aguas y sustratos para la producción ornamental. Origen, propiedades, manejo, influencia sobre los cultivos y determinaciones. Argentina. New Plant.109 p.

MArGolis, M. A., brAnd, d. G. 1990. An ecophysiological basis for understanding plantation establishment. Journal of Forest Research (CA) 20(4): 375-390.

MexAl, J. G., lAndis, t. d. 1990. Target seedling concepts: height and diameter. In Target seedling symposium: proceedings, combined meeting of the Western Forest Nursery Associations. Roseburg, Oregón. USDA, Forest Service. 286 p.

MINAG. 1984. Manual de interpretación de los índices físico-químicos y orológicos de los suelos cubanos. 73 p.

NC-XX 2009. Norma Cubana. Humus de lombriz. Determinación de pH, Conductividad eléctrica, cloruro y sodio solubles.

noGuerA, p. et al. 2003. Influence of particle size on physical and chemical properties of coconut coir dust as a container medium. Communications in Soil Science and Plant Analysis (US) 34:593-605.

tAiZ, l., ZeiGer, e. 2006. Fisiología vegetal. Volumen II. U.S.A. Universidad de California en Los Ángeles. p. 1130.

WArnCke, d. d., krAuskopF, d. M. 1983. Greenhouse growth media: testing and nutrition guidelines. Cooperative Extension Service. Extension Bulletin E-1736. Michigan State University. 6 p.

YAMAto, M. et al. 2006. Effects of the application of charred bark of Acacia mangium on the yield of maize, cowpea and peanut, and soil chemical properties in South Sumatra, Indonesia. Soil Science and Plant Nutrition (GB) 52 (4): 489-495.