VARIACIÓN MORFOLÓGICA Y ANATÓMICA DE Picea martinezii T. F. PATTERSON EN POBLACIONES NATURALES DE MÉXICO
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se evaluaron las cuatro poblaciones naturales conocidas de la distribución de Picea martinezii T. F. Patterson con el propósito de determinar la magnitud de la variación de 20 características morfológicas y anatómicas de acículas, conos y semillas entre y dentro de las poblaciones. El tamaño de muestra fue diferente para cada población. Los árboles fueron seleccionados a lo largo y ancho del rodal, tratando que fueran representativos del rodal. Se realizó una prueba de normalidad para cada una de las variables, se estimaron los valores de tendencia central y de dispersión. Se realizaron análisis de varianza y estimación de componentes de varianza considerando un modelo de efectos mixtos. Además se realizó un análisis multivariado de componentes principales y canónicos discriminante, para caracterizar a las poblaciones. Los análisis de varianza mostraron diferencias estadísticas significativas entre poblaciones en 14 de 19 variables evaluadas. Las cinco variables que no presentaron diferencias significativas fueron longitud lateral al lado de la posición del canal resinífero, largo del cono, ancho del cono, longitud del ala con semilla y ancho del ala. Los componentes principales muestran que los tres primeros componentes explican el 56% de la varianza total. La comparación de medias, los componentes principales y la distancia de Mahalanobis muestran que la Encantada y Agua Lardín son las poblaciones más distanciadas por sus características de acículas, conos y semillas, principalmente por las hileras y número de estomas en las acículas. Las poblaciones cuentan con dos canales resiníferos continuos.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
BOX, G. E. P. y D. R. COX. An analysis of transformations. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (methodological), 1964, vol. 26, no. 2, p. 211-252.
CONABIO. 2004. Mapa base del estado de Nuevo León. Escala 1: 2000000. México. [Archivo en línea en formato Vectoriales (Arcview)]. 8 de diciembre de 2008. Disponible en: http://www.conabio.gob.mx/informacion/cgi-bin/geo_metadatosftp_esp.cgi?Id=446& formato=d
CRONQUIST, A. Botánica básica. Traductor Marino A., Antonio. 2ª ed. Ed. Continental. México. 1986. 665 p.
FAVELA L., S. Aplicación de técnicas numéricas en algunos pinos mexicanos. Reporte científico Nº 25. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ciencias Forestales. Linares, N. L. 1991. 35 p.
HAIR, J. F.; R. E. Anderson; R. L. Tatham y W. C. Black. Análisis multivariante. 5ª ed. Ed. Prentice-Hall. Madrid, España. 1999. 799 p.
HERNÁNDEZ G., J. J. Variación morfológica de acículas, conos y semillas de Pinus chiapensis de Oaxaca y Chiapas. Tesis Profesional. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México.1986. 91 p.
HERNÁNDEZ S., D. Variación morfológica y anatómica de Picea mexicana Martínez en poblaciones naturales de México. Tesis Profesional. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. 2009. 52 p.
HINES W. W. y D. C. MONTGOMERY. Probabilidad y estadística para ingeniería y administración. Traductor Nagore, G. 2ª ed. Ed. Continental. México. 1996. 834 p.
INFANTE G., S. y G. P. ZÁRATE DE L. Métodos estadísticos. 2ª ed. Ed. Trillas. México. 1990. 643 p.
JOHNSON, D. E. Métodos multivariados aplicados al análisis de datos. Primera edición en español. International Thomson Editores. México. 2000. 566 p.
LEDIG, F. T.; M. MÁPULA L.; B. BERMEJO V.; C. FLORES L.; V. REYES H., y M. A. CAPÓ A. Locations of endangered spruce populations in México and the demography of Picea chihuahuana. Madroño 2000, vol. 47, pp. 71-88.
LITTELL, C. R., G. A. MILLIKEN., W. W., STROUP y R.D. WOLFINGER. SAS® System For Mixed Models. SAS Institute Inc Cary, NC U. S. A. 1996. 633 p.
MÜLLER-USING, B. y S. VELÁZQUEZ F. Aportes a la distribución geográfica del pinabete de Chihuahua (Picea chihuahuana Martínez) en México: dos nuevos registros en el estado de Nuevo León. Inédito. 1983. 22 p.
PATTERSON, T. F. A new species of Picea (Pinaceae) from Nuevo León, México. SIDA, 1988, vol. 13, pp. 131-135.
PRIETO M., E. Variación morfológica de conos y semillas de 13 poblaciones naturales de Picea (Pinaceae) en México. Tesis profesional. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo. México. 1992. 73 p.
REYES H., V. J., J. J. VARGAS H., J. LÓPEZ U., y H. VAQUERA H. Variación morfológica y anatómica en poblaciones mexicanas de Pseudotsuga (Pinaceae). Acta Botánica Mexicana, 2005, vol. 70, p. 47-67.
SANTOS G., R. Variación morfológica y anatómica en hojas y conos de ocho localidades de Pseudotsuga en el Norte de México. Tesis profesional. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. 1998. 60 p.
SAS INSTITUTE. SAS/STAT®User´s guide, release 6.03 Edition. SAS Institute, Inc. Cary, NC. USA. 1988. 1028 p.
SEMARNAT. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, protección. ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. (D.O.F.) 23 de abril de 2003. México. 153 p. [En línea]. 20 de enero de 2009. Disponible en: http:// www.semarnat.gob.mx/gestionambiental /forestalysuelos /Pages/anuariosforestales.aspx
SIT, V. Analyzing ANOVA Designs. Biometrics Information Handbook 5. Research Branch, B. C. Ministry of Forests. Working Paper 07/1995. Victoria, B. C, Canadá. 1995. 61 p. SNEDECOR, W. G. y G. W. COCHRAN. Métodos estadísticos. Ed. Continental. México. 1981. 703 p.
TAYLOR, R, J., T. F. PATTERSON y R. J. HARROD. Systematics of Mexican Spruce- Revisited. Systematic Botany, 1994, vol. 19 no. 1, p. 47-59.
WENG, C. y S. T. JACKSON. Species differentiation of North American spruce (Picea) based on
morphological and anatomical characteristics of needles. Canadian Journal of Botany, 2000, vol. 78, no. 11, p. 1367-1383.
ZAR, J. H. Biostatistical Analysis. 2ª ed. Ed. Prentice-Hall. New Jersey U. S. A. 1984. 718 p.